Real oder Entschuldigung für düstere Abstimmungszahlen?


  • Unterstützer und Kritiker von Tulsi Gabbard haben sich am Wochenende auf dem Hashtag #TulsiMediaBlackout in den sozialen Medien geschlagen
  • Ihre Kritiker sagen, ihre Kampagne sei Kunstrasen, und die meisten ihrer Unterstützer sind tatsächlich „russische Bots“, die vom Kreml entfesselt wurden.
  • Ihre Befürworter sagen, die Medien ignorieren sie, weil sie den Status quo tatsächlich aufrütteln würde. Stimmt das?

#TulsiMediaBlackout startet am späten Freitagabend und baut auf einen Crescendo-Samstag auf.

Der Hashtag bezieht sich auf Behauptungen von Anhängern der Hawaii-Rep. Tulsi Gabbard, dass die Medien ihre Präsidentschaftskampagne unter sich fegen der Teppich.

 tulsi media blackout tweet
Quelle: Twitter

Tweets im Trend scheinen eine ausgewogene Mischung aus Gabbard-Anhängern und Demokraten zu sein, die behaupten, es gebe keine Gabbard-Anhänger.

Ihre Theorie lautet dass sogar der Trend #TulsiMediaBlackout das Produkt von „Russian Bots“ und einer Kreml-Verschwörung ist.

 Tulsi-Medien blockieren russische Bots
Quelle: Twitter
 Russische Interferenz-Tulsi-Gabbard-Tweet
Quelle: Twitter

Diese Angriffslinie spiegelt Kommentare über Tulsi Gabbard wider, die Hillary Clinton letzten Monat in einem Podcast gemacht hat. Einer von Tulsis Anhängern feuerte zurück.

Er argumentierte, dass Tulsis Plattform sie weiter von der Politik von Donald Trump abhebt als der Rest des demokratischen Feldes.

 Tulsi Gabbard-Anhänger twitterte tulsimediablackout
Quelle: Twitter

Ein anderer wies darauf hin, dass die russische Interferenz-Verschwörungstheorie voller Löcher ist. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise für eine Verbindung zwischen Tulsi Gabbard und Russland.

Wenn ja, wie könnte sie den Überprüfungsprozess zum DNC-Vizepräsidenten bestehen? Oder im Streitkräftekomitee des Repräsentantenhauses dienen?

 no tulsi gabbard russland verbindung tweet
Quelle: Twitter

Gibt es wirklich einen #TulsiMediaBlackout?

Tulsi Gabbard hat durchweg einstellige Abstimmungen durchgeführt die demokratische Grundschule 2020. Ihre Zahlen sind bisher hinter den drei Spitzenreitern Joe Biden, Elizabeth Warren und Bernie Sanders zurückgeblieben.

Aber sie hat einen festen Platz in der Mitte eines überfüllten Konkurrenten-Rudels. Und es stellt sich heraus, dass die Unternehmenspresse Gabbard nicht in angemessenem Verhältnis zu ihren Umfrage-, Such- und Social-Media-Zahlen behandelt.

Im Juni bestätigten eine Studie der verfügbaren Daten von Spectrym, dem Vanderbilt News Archive und Google eine # TulsiMediaBlackout.

Tulsi Gabbard belegt in den Unternehmensmedien den 14. Platz, obwohl er in Bezug auf das Interesse an der Google-Suche den 8. Platz belegt.

Ein selbst beschriebener „Tulsicrat“ hat die Zahlen geknackt, aber Sie können sie selbst überprüfen. Und bevor jemand vorschlägt, dass es sich bei dieser Person um einen russischen Bot handelt, sind sie seit Dezember 2014 auf Twitter .

Im September stellte eine Axios-Studie der Daten zu Umfragen und Medienberichterstattung fest, dass Tulsi Gabbard in Unternehmen unterindiziert ist Medien erwähnen. Obwohl Gabbard zu diesem Zeitpunkt auf Platz neun der Umfragen lag, belegte er in den Online-Unternehmensmedien Platz 13 und in den Kabelnachrichten Platz 14.

Gabbard erhielt während der jüngsten demokratischen Debatte zu dieser Zeit auch die siebthäufigsten Tweets. Und die Kluft zwischen der Medienberichterstattung und der Popularität von Tulsi Gabbard könnte sich vergrößern.

Ende Oktober stellte eine nationale Umfrage von Suffolk / USA Today fest, dass Gabbard in derselben Woche einen Punkt vor Senatorin Kamala Harris lag.

In derselben Woche ein CNN Umfragen ergaben, dass Gabbard Senator Kamala Harris um zwei Punkte in New Hampshire und Cory Booker um drei Punkte führte.

Gabbard führte auch Beto O'Rourke um drei Punkte in der CNN-Umfrage an Berichterstattung in den Unternehmensmedien.

Tulsi Gabbards Kampagne gewann in den folgenden zwei Wochen an Stärke. Bei einer Mitte November durchgeführten Umfrage an der YouGov / Hofstra-Universität wurde sie solide Vierte hinter den drei Spitzenkandidaten.

64% der Befragten einer am 18. November veröffentlichten Quinnipiac-Umfrage bestätigten einen #TulsiMediaBlackout genug gehört "über Gabbard, um sich eine positive oder negative Meinung über ihre Kampagne zu bilden.

Die Tulsi Gabbard Smear Machine

– Strategic Thought Partner (@ Fishbones2017) 30. November 2019

Studien haben ergeben, dass die Establishment-Presse mehr getan hat als nur Gabbard zu stören. Wenn es um sie geht, ist seine Berichterstattung übermäßig negativ.

Im Mai erklärte der gemeinnützige Medienforscher Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), dass Berichte über die nicht-interventionistische außenpolitische Plattform von Tulsi Gabbard „in erster Linie dazu dienen, sie negativ zu charakterisieren Ihre Kampagne.

Nachdem Tulsi Gabbard Anfang dieses Jahres ihre Präsidentschaftskampagne angekündigt hatte, veröffentlichte NBC News einen Hit, in dem behauptet wurde, dass russische Automaten die Unterstützung für ihre Kampagne schürten.

Es folgte schnell eine Bombenentdeckung, die NBC gründete

Dies zeigt, dass die redaktionelle Beurteilung bei NBC News, eine solch ironisch diskreditierte Quelle zu verwenden, erheblich versagt hat eine politische Erzählung gegen Tulsi Gabbard aufbauen. Vielleicht beginnt #TulsiMediaBias als nächstes mit dem Trend.

Dieser Artikel wurde bearbeitet von Sam Bourgi .

Ersten Kommentar schreiben

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*