Die Kraft der Energie und wie neue Technologien sie verändern können


Die Welt dreht sich langsam, aber sicher um den Klimawandel und um die menschlichen Aktivitäten, die die größten Auswirkungen haben. Die jüngste Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Klimawandel hat diese Themen ausführlich behandelt und untersucht, wie sich Politik, Wirtschaft und menschliches Handeln ändern müssen, um die Umweltschäden zu begrenzen.

Während Industrien wie Öl und Mode einen bedeutenden, schwer zu reduzierenden CO2-Fußabdruck hinterlassen, sollte dies andere Industrien wie die Tech-Industrie nicht davon abhalten, Lösungen zu finden, die ihre Auswirkungen begrenzen. Es ist sinnlos für die Industrie zu behaupten, dass sie sich von älteren, fehlerhaften Paradigmen abwendet, wenn sie weiterhin dieselben Fehler begeht, wie zum Beispiel, Nachhaltigkeit und fairen Zugang nicht von Anfang an in ein Projekt einzubeziehen. Hier haben aufstrebende Technologien die Möglichkeit, das Spiel zu verändern.

Technologie hat das Potenzial, viele der Probleme der Menschheit anzugehen, einschließlich des Klimawandels und der Umweltzerstörung. Im Zuge der Weiterentwicklung der Technologien hat Nachhaltigkeit jedoch nicht immer oberste Priorität, wenn es um deren Weiterentwicklung geht. Dies muss sich schnell ändern, wenn die nachhaltige Zukunft, von der wir träumen, erreicht werden soll.

Wie bei den meisten Technologien weist die Blockchain in ihrer aktuellen Iteration eine Reihe wesentlicher Schwächen auf, wenn es darum geht, nachhaltig zu funktionieren. Dies zeigt sich vielleicht am deutlichsten beim Abbau von Kryptowährungen, insbesondere bei Bitcoin (BTC) und der enormen Menge an Energie, die für dessen Abbau erforderlich ist.

Studien zeigen, dass für den Abbau von Bitcoin im gesamten Netzwerk zwischen 52,9 und 73,12 erforderlich sind TWh Strom pro Jahr – eine Menge, die dem jährlichen Energieverbrauch in Österreich entspricht. Dies hat natürlich massive Auswirkungen auf den Klimawandel. Stellen wir uns jedoch vor, dass all diese Energie aus emissionsarmen oder emissionsfreien Quellen wie Wasserkraft oder Atomkraft stammt. und doch schafft der Bedarf an so viel Macht immer noch andere systemische Probleme, die nicht ignoriert werden können.

Zum einen stellt es eine enorme Eintrittsbarriere dar. Kleine Bergleute können sich die mit diesem Energieverbrauch verbundenen hohen Kosten oft nicht leisten, ganz zu schweigen von den exorbitanten Preisen für hochwertige Bergbauanlagen, die das Bitcoin-Netzwerk betreiben können . Dies hat zur Notwendigkeit von Skaleneffekten und zur Entstehung von Bergbaupools geführt. Das heißt, eine Welle der Zentralisierung, die dem von Satoshi Nakamoto verfolgten Ethos der Blockchain-Technologie zuwiderläuft.

Tech und insbesondere aufstrebende Tech wie Blockchain haben die Möglichkeit, einen alternativen Ansatz für ihre eigene Entwicklung zu wählen. Die Erfinder von früher fingen im Erdgeschoss an und waren nicht in der Lage, die möglichen langfristigen Auswirkungen ihrer Erfindungen zu visualisieren. Aber die Innovatoren von heute haben den Vorteil, dass sie jahrhundertelang im Nachhinein Wir alle haben die Kosten – sowohl im Kapital als auch im Produktivitätsverlust – gesehen, die für die Aufrüstung veralteter, verschwenderischer technologischer Infrastrukturen erforderlich sind. Auch wenn es in Zukunft sicherlich Fortschritte geben wird, die wir uns noch gar nicht vorstellen können, wird die Einbeziehung nachhaltiger Methoden diesen Prozess auf lange Sicht weniger schmerzhaft machen.

Wenn es um Macht im Kontext der Technologie geht, steht natürlich die buchstäbliche Macht in Form von Energie im Vordergrund. Es gibt aber auch mehr nebulöse Arten von Macht, wie zum Beispiel jene, die sich aus der Zugänglichkeit ergeben. Wie in meinem vorherigen Artikel beschrieben, hat Blockchain das Potenzial, den Menschen Macht zurückzugeben. Dies kann aber nur dann der Fall sein, wenn es möglichst vielen Menschen zugänglich ist.

Vor diesem Hintergrund müssen die Entwickler neuer Blockchain-Projekte eine Seelensuche durchführen und von Anfang an genau entscheiden, welche Art von Projekt sie wollen ihre zu sein. Wenn sie feststellen, dass es wirklich dezentralisiert und für alle unabhängig von ihrem wirtschaftlichen Hintergrund verfügbar sein soll, müssen sie Konsensmechanismen und Plattformarchitekturen wählen, die dies ermöglichen – im Gegensatz zu energieintensiven Vorgängen wie Proof-of-Work, die das fördern bereits reich und fördern die Zentralisierung.

Der Einsatznachweis, die herausragende Alternative zum Arbeitsnachweis, löst das Energieproblem, schafft jedoch eine neue Eintrittsbarriere und neue Quellen der Zentralisierung. Man muss sich immer noch in das System einkaufen, um teilnehmen zu können, und wer mehr investiert hat, hat von Natur aus eine höhere Wahrscheinlichkeit, Belohnungen zu erhalten. Die Mechanismen für die Zentralisierung und die Unzugänglichkeit sind in diesem Fall unterschiedlich, aber das Ergebnis ist ähnlich.

Aus diesem Grund glaube ich, dass der Proof-of-Space-Time ein Protokoll ist, bei dem nicht genutzter Speicherplatz auf normalen Desktop-PCs zum Ausführen des verwendet wird Netzwerk, hält so viel versprechen. Es ist wie PoW erlaubnislos, verbraucht jedoch nur einen Bruchteil der dafür benötigten Energie. Dies wird dadurch erreicht, dass die Netzwerkteilnehmer freien Speicherplatz auf ihren Festplatten reservieren und im Gegensatz zu einer Blockchain ein Blockmesh erstellen.

Letztendlich können Akteure der Branche durch eine nachhaltigere und egalitärere Entwicklung von Technologien aktiv an der Gestaltung einer Gesellschaft mitwirken, in der die Umwelt respektiert wird und der Zugang zu neueren Technologien oder besseren Modellen nicht eingeschränkt wird. Indem wir die Blockchain-Technologie anders gestalten, haben wir die Chance, nicht nur eine Technologie zu entwickeln, die die Umwelt nicht so stark belastet, sondern die jedem die Möglichkeit gibt, auf sie zuzugreifen und ihre Zukunft zu beeinflussen und sie zu ihren demokratischen Wurzeln zurückzuführen .

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Tomer Afek ist der CEO und Mitbegründer von Spacemesh, einem fairen und verteilten Blockmesh-Betriebssystem, das durch ein einzigartiges Proof-of-Space-Time-Consensus-Protokoll unterstützt wird. Als Serienunternehmer verfügt Tomer über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Tech-, Digital- und Finanzbranche. Er war Mitbegründer und Mitinhaber von ShowBox, ConvertMedia und Sanctum Inc. Mit Spacemesh verfolgt Tomer die Mission, das zu entwickeln fairstmögliche dezentrale Wirtschaftsinfrastruktur.

Ersten Kommentar schreiben

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*